郭世英是郭沫若害死的吗
郭世英是郭沫若的儿子,文革前曾参加了一个地下文学团体.这个所谓的“地下”,也就是几个北大同学经常聚在一起议论国事.
今天的人们茶余饭后也经常南朝北国海阔天空地议论国事,甚至指名道姓的对国家领导人“大不敬”,但己经没什么了.60年代那会儿不行,到了1966更坏了!虽然那时毛泽东说过:“你们要关心国家大事”.但下面还有一句话,“要把无产阶级文化大革命进行到底”.郭世英们也关心国家大事,但却反对文化大革命.这就不行了.什么人反对文化大革命?阶级敌人、死不改悔的走资派、没有改造好的“地富反坏右”.
当年的文化大革命,至今有人认为是中国历史上最民主的历史时期,这是不了解那场浩劫.文革实际上是中国历史上最不民主、最黑暗的历史时期,是除了喊万岁、万岁、万万岁，除了毛主席让你干啥你干啥儿,是除了可以“阶级斗争为纲”,打阶级敌人,打走资派,打“地富反坏右”,打你爹你妈都行,但你说个“不”字试试?
那个年代,说错一句话,办错一件事儿,你就完了!夫妻吵架,将毛泽东塑像碰掉地上摔碎了,都判你八年.
于是,郭世英们的地下反革命小团体的命运便可想而知了!几个常常聚在一起反对毛主席无产阶级革命路线的人,还能不是反革命吗?红卫兵不绑架你吗?不往死打你吗?尽管郭世英们也许不过快乐快乐嘴,即没从前地下党一样满大街撒传单,也没非法印制地下刊物,如从前的“新青年”,如“向导”,如“湘江评论”,但快乐嘴也不行.
文革时,到处都是眼睛.人民群众被发动起来了,到处都是毛主席的红卫兵.甚至你在家里说点啥儿,不是爹妈防着儿子,就是儿子防着爹妈.《青春之歌》的作者杨沫,不就让其儿子领人抄得家吗?当时,杨沫夫妇还敢当儿子面前说文革的坏话吗?
但到了郭世英这儿,不一样了.世英的老子太“革命”了!郭世英的事儿到了文革,形势愈发不妙!本来郭沫若、于立群两口子开始还想找找人,但一有人说郭世英和同学一起议论过郭沫若的人品,老子一生气,不管了.这种说法应该是比较准确的.
于是,便有了说法,郭世英是郭沫若害死的,这就太牵强了.因为没有任何证据说明是郭沫若将儿子置于死地而不管.
郭世英的案子当时曾被中共定性为“干部子弟蜕化变质”案，毛泽东、刘少奇、周恩来对此案都有过批示。在这种情况下,郭沫若夫妇即使不生气,也干预不了的.在当时,别说郭沫若,周恩来的干女儿孙维世有了事儿,周都得照样签字抓人!跟随周多年的卫士长成元功惹江青生气了,周都得同意抓人!
作为父母,尽管一时的生气,自己养得小子竟看不起老子!但郭世英毕竟是郭沫若的亲骨肉,他的儿子后来被残害致死,应该给他的心灵造成强烈地震动.他和于立群绝不会想到:他们的儿子会被整死.
郭世英之死最关键的问题是毛、刘、周的批示.档案解密,真相便好了解了.让人难以理解的是,一个老人能默默忍受失子之痛,继续用手中的笔赞美江青,赞美文革.你不说或少说行不行?你以身体不好拒绝合作行不行?你年记那么大了,还那么恋那点虚名吗?你还怕什么呢?是什么心理让郭沫若心硬如钢到这种程度?仅仅是一些文章中说的,郭向专制匍匐称臣吗?这些因素有,但不是全部.
郭自投身“革命”后,一直机械的左得非常可以了.这在他和鲁迅的你来我往中便看得出来.1949后,郭更是在文学艺术领域以坚定的布尔什维克自居.多年来,郭一直是亲跟的.到了文革,郭能以犬子之死丧失了地位,与那些他批过骂过的人为伍吗?
晚年郭沫若,一直死死地维护着自已和那些他批过的人的“不一样”,死死地维护着他是“对”的.但这种死死维护,正如毛泽东死死维护文化大革命一样,是不会有好结果的.因为你维护的是一个错误的东西,手段也不光彩.
尽管一些共产党人原谅了郭沫若“变脸”似的昨天写词骂邓小平,今天换了口型咒四人帮.郭沫若至死也没“不对”过.但历史人物是需要老百姓的口碑的,进八宝山几十年后能说明什么呢?
但郭沫若口碑如何是一回事儿,儿子被残害是另一回事儿.郭沫若的口碑,己没必要再往上添加害死亲儿子如何如何了.
2007.12.11
材料引自 文超《红色文豪大义灭亲 郭世英遭父亲出卖惨死》